Frase cinéfila

"Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto Rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir"

BLADE RUNNER Rutger Hauer

domingo, 25 de abril de 2010

Aniversario HITCHCOCK

Un 29 de abril de hace 30 años murió Alfred Joseph Hitchcock y en este año 2010 se cumplen también 50 años del estreno de una de sus películas más emblemáticas PSICOSIS. Aprovechamos que a la gente le suele gustar recordar las fechas que acaban en 0 o 5 y así mantendremos nuestra esencia original para seguir viviendo del cuento y parecer que hacemos algo por el blog.
No vamos ahora a descubrir nada que no se haya dicho o publicado ya sobre el genio de Alfred (si se me permite tutearle) o sobre la película que nos ocupa, así que si no tenemos nada que añadir que valga la pena, no lo haremos, pero os dejamos aquí con tres pequeñas muestras por si esto os abre el apetito cinéfilo de revisar grandes clásicos del cine de este gran talento que no fue demasiado reconocido con premios pero si por el público y la historia. Una selección de sus inolvidables cameos, una visita guiada por el propio Hitchcock por el hotel regentado por Norman Bates y finalmente la escena ultrafamosa de la misma película que sigue provocando ríos de tinta sobre ella a pesar de los años cumplidos, con su inolvidable banda sonora y la consideración de ser una obra maestra del montaje, que a menudo pasa por alto a la mayoría de los mortales.





domingo, 11 de abril de 2010

From Dusk Till Down

Hay imágenes que quedan grabadas en las retinas del cinéfilo, ya sean los grandes clásicos como en películas que pasan discretamente entre estos. Robert Rodriguez haciendo tandem con Quentin Tarantino nos ofreció un buen ejemplo de ello en la película Abierto hasta el amanecer donde actores veteranos como Harvey Keitel se juntaban con novatos como George Clooney o Salma Hayek. Sobre todo esta última nos brinda una buena muestra de lo que es sensualidad en una intervención tan breve como memorable que los cinéfilos de mente más calenturienta todavía recuerdan junto con la música de fondo del film, siempre tan importante para los dos directores, en este caso "After Dark" de Tito & Tarantula o ZZ Top con"She's just killing me". Por cierto menos bares de diseño y pijoteros y más del tipo Titty Twister. Pónganse cómodos y disfruten del baile. ¿Alguno se resistiría a ser mordido?

sábado, 3 de abril de 2010

INVICTUS, de Clint Eastwood

Aunque ya tarde (hace tiempo que se estrenó) finalmente hemos ido a ver la última de Clint Eastwood, Invictus, y como siempre, salimos con la impresión que el dinero gastado en la entrada de cine, vale la pena cada céntimo de euro. No es una genialidad como Gran Torino, pero se nota en cada detalle, en cada desarrollo esa maestría que Eastwood nos muestra en esta etapa de su vida consagrada a la dirección.
Quien espere ver un biopic o hagiografía de Mandela se llevará una decepción, más bien es una película deportiva, un hecho concreto, el mundial de rugby del 1995, en la historia de Sudáfrica y en la vida de Nelson Mandela. El director no ha querido adentrarse en su vida ni en hacer lecturas políticas de la transición del régimen de aparheid a una democracia, simplemente ha cogido el libro de John Carling (que no hemos leído por el momento) y se ha centrado magistralmente en él. Para ello se ha ayudado del único actor que podía encarnar semejante hombre, un siempre genial Morgan Freeman que sin ayuda de maquillaje parece que estés viendo al mismo Mandela. Por otra parte tenemos un anabolizado Matt Damon que está rodando a las órdenes de Clint su nueva película Hereafter y esperemos que brille un poco más que en esta película que no pasa de la corrección.
Sin ser un peliculón a los que nos tiene acostumbrados, a los amantes de la épica del deporte puede emocionarlos un poco, y a las personas que sepan algo del sufrimiento del pueblo sudafricano, pueden emocionarse al escuchar la voz rota, apenas un susurro, de Morgan leyendo el poema de Mandela. Si no la visteis en cine y no os da tiempo todavía, es una magnífica opción cuando salga en dvd. Eastwood acostumbra a ser garantía de cine de calidad.

viernes, 2 de abril de 2010

El libro de Eli, de los hermanos Hugues

Película de carácter apocalíptico esta El libro de Eli, a medio camino entre la estética de Mad Max y The road, con apuntes de Spaguetti Western futurista con un final a lo Farenheit 451. Una vez dada la nota cinéfila (que toca de vez en cuando) vamos a hablar de la película de los hermanos Hugues. El film destaca por cierta labor artística de los directores para explicarnos algo que no sorprendre y un guión poco elaborado, por eso y por la interpretación de Denzel Washington, que haciendo lo de siempre, sigue gustando como lo hace; también está bien Gary Oldman ya que introduce matices en todo lo que hace, cosa que el guión no introduce, pero ellos dos completan. A destacar los cameos de de Tom Waits, Jeniffer Beals (no tan cameo) y Malcom McDowell, que siempre interesan, aunque no aportan gran cosa a la película. Quizás la peor parte se la lleve Mila Kunis, la lazarillo que no acaba de transmitir todo lo que debería.
Las escenas de acción no son muchas y están bien rodadas, claras y contundentes, y no abusa de ellas ni tampoco en su duración, cosa que no podemos decir del final, que podrían haber planteado con mayor brevedad y de manera más simbólica que como lo hacen.
A pesar de no ser una película lograda 100% es una película bien narrada y auténtica, que es capaz de deglutir sus influencias y de ser una película lenta para ser de acción, pero que se deja ver con curiosidad. El componente ético-religioso de la película no indigesta, pero tampoco acaba de cuadrar con la épica que parece proclamar y no está bien dosificado el misterio que parece llevar pero que se desvela enseguida sin giros que podrían haber dado mucho más juego. En todo caso, y para la polémica, una palabras del malo de la película, Gary Oldman, en que plantea el papel de la iglesia respecto a la biblia, interesante planteárselo en pleno viernes santo y con la que le está cayendo al vaticano sobre las denuncias de pederastia que le llueven a centenares.

jueves, 1 de abril de 2010

Furia de Titanes, de Louis Leterrier

Siempre que se habla de un remake resulta inevitable comparar, pero intentaré evitarlo en la medida de lo posible. Tan solo diré lo siguiente, a parte del título, Furia de Titanes, y el tema, pocas cosas más coinciden, por lo que se pueden ver como obras independientes por fortuna. Queremos reivindicar desde aquí el trabajo de Ray Harrihausen en la primera de ellas, la que dirigió Davis, un trabajo con stop-motion, que en su día fue denostado (se realizó después de Star Wars y la primera entrega de Superman). Como hay mucha tela entre esta y la de Leterrier, esta vez vamos a destacarlo por separado:
A FAVOR:
- Diferencias, y muchas entre esta versión y la original, formales, técnicas y narrativas, cosa que se agradece porque ver un copia con efectos especiales actualizados, no interesaría nada.
- Personajes nuevos o de orígenes distintos al original y a la mitología clásica, algunos muy sustanciales.
- El diseño de producción es muy cuidada, no solo son efectos digitales sino unas localizaciones espectaculares y unos decorados y maquillajes fantásticos que mezclan a la perfección efectos digitales y artesanales, que junto con las caracterizaciones de los personajes (dejando atrás la estética del peplum) dan mucho juego.
- La acción está bien llevada y no abusa de las escenas en que esta es trepidante, cosa que corría el peligro de suceder.
- Los secundarios Lian Neeson y Ralph Fiennes, la lástima es que salen poco por muy dioses que sean. Los otros secundarios también están bastante bien.
- Banda sonora, en su mayor parte se ajusta a las necesidades de la película con eficacia.
EN CONTRA:
- El 3D, sin duda lo peor y si todavía no ha habéis visto ahorraros los 2 o 3 euros de diferencia. Se nota metido con calzador, mal aprovechado, hace que sea mucho más oscura (más parece que lleves gafas de sol que en 3D) y se pierde nitidez.
- El guión no es nada del otro mundo, otra película plana, como ya le pasaba a Avatar, lo que se gana en espectacularidad se pierde en profundidad de guión.
- Actor protagonista: Perseo, que alguien te enseñe a actuar por favor. En Avatar salia poco, pero aquí...

Bueno, en definitiva es una película para pasar un rato entretenido mientras las barrigas se hinchan de palomitas y cerveza, con buenos efectos especiales de esos que a los que nos gustan, justifica el dinero de la taquilla, aunque no justifica el suplemento del 3 D.

The ecstasy of cinema